За честные выборы

Почему нельзя переводить Тосненское здравоохранение в частные руки:

  1. Здравоохранение включает в себя большой список объектов здравоохранения. Сегодня этого списка нет. Какая недвижимость передаётся? Если только больницы – это одно, а если роддом, лаборатории, поликлиники, травматология и все отдалённые ФАПы, и местные отделения поликлиник — то другое.
  2. Если губернатор считает, что денег на здравоохранение в области нет и поэтому один из районов надо коммерциализировать, то не понятно: если денег нет, то откуда они возьмутся? Богатые пациенты принесут или страховая медицина принесёт, или всё равно продолжится бюджетирование из бюджетов различных уровней, то есть за счёт налогоплательщиков?
  3. Богатых жителей в Тосно нет, а те, что есть, лечатся совсем не в ЦРБ. Следовательно, пациенты денег не принесут. Страховая медицина платит столько, сколько может, если платит вообще. Поэтому эта идея — реновации здравоохранения, явно направлена на провал и на дальнейшую погибель региональной медицины. Если у этой идеи цель — добить больного, то тогда говорить вообще не о чем.
  4. Нужен бизнес-проект этого бизнеса в здравоохранении. Но, насколько я понял, этого проекта нет, то есть — экономического обоснования идеи перевода медицинского обслуживания населения всего Тосненского района в частные руки — нет. И нам, жителям района предлагается вновь пережить 1991 год, но только не в промышленности, а в здравоохранении. Иными словами, тогда, в девяносто первом мы рисковали своим кошельком, а теперь предлагается рискнуть своим здоровьем. Тогда у нас забрали деньги — теперь же хотят забрать жизни. Неужели не понятно, что существующая в Тосно медицина единственна и альтернативы у неё нет, альтернатива не создана. Как строятся платные дороги, автомагистрали? — Только тогда, когда есть бесплатная трасса. А здесь как? Отнимем — что есть, а дальше трава не расти.
  5. Тосненское здравоохранение предполагается отдать в концессию частной компании «Термекс». Почему эта концессия не базируется на новой фирме, а предлагается уже существующая? Не для того ли, чтобы удачно сокрыть кражи предыдущих периодов. Если уж и создавать концессию, то давайте создадим новое ОАО (Открытое Акционерное Общество), где каждый житель района — акционер. Тогда управление компанией с точки зрения реализации общественного мнения будет безупречное, и это будет воистину народный проект, народное предприятие.

Что бы определиться: как лучше, необходимо провести экономические расчёты. Предлагаю исследовать следующие варианты бизнес-проектов:

а) Проект существующей сегодня модели отношений с анализом экономического обеспечения Тосненского здравоохранения за последние 5 лет.

б) Проект ООО «Термекс» с указанием платных и бесплатных услуг, их значимости и пропорцией друг к другу.

в) Проект ОАО, как народного предприятия, проект, олицетворяющий идею местного самоуправления в системе здравоохранения, идею общественного контроля.

г) Проект альтернативного здравоохранения, с идеей существования проекта параллельного существующему здравоохранению, создавая тем самым здоровую конкуренцию нынешней системе здравоохранения. А уже далее, конкуренция приведёт к должному, ожидаемому всеми нами результату – к эффективной политике в здоровье граждан России.

«Живите долго, берегите себя и Россию», — с таким лозунгом я шёл на выборы в ЗАКС ЛО восемь месяцев назад, но проиграл А. Лобжанидзе, и он стал нашим депутатом. Вот теперь мы все видим его политику. Теперь ясно, какого здоровья он для всех нас хотел.

Сергей Степанов, член КПРФ,  натуропат: https://vk.com/naturopatstepanov

P.S.  В триаде: «специалист – оборудование – финансирование», которая обеспечивает целостность отрасли, на сегодня серьёзно хромает один компонент — финансирование. Поэтому и надо заниматься не приватизацией отрасли, а организацией устойчивого контроля за расходованием средств, организацией контроля со стороны налогоплательщика за их движением.

Во-вторых. Если уж и создавать что-то новое в системе, так пусть это будет кардинально новое, а не латание дыр.

Давайте рассмотрим в качестве примера действия пожарника. Какой из них лучше? Тот, кто быстро пожар тушит, или тот, на территории которого пожаров практически нет. Ответ очевиден – оба нужны, оба молодцы. Просто критерии оценки разные. Так и в здравоохранении, нужны две системы здравоохранения: ныне действующая и альтернативная. Хорошо работающая альтернативная система здравоохранения, которая занимается профилактикой здоровья и долголетием человека, обеспечит малую нагрузку на государственное здравоохранение, а значит и потребность в финансировании будет не столь великой, и уже страховая медицина с этим справится. На мой взгляд, именно здесь лежит выход из сложившейся ситуации.

Моё предложение:

  1. дальнейшее развитие страховой медицины
  2. рассвет альтернативной медицины. 

P.P.S  Статья написана на основе этих двух файлов, которые мне предоставил член КПРФ Борис Горшков:

Обсуждение передачи здраоохранения  Предложение Губернатора до 20.04.17г,